В этом сезоне, наконец-то, была сформирована сборная КЛФП, получившая название "КЛФП-Минск". Свой дебют она отметила товарищеским матчем, который, к сожалению, проиграла без особых вариантов. Однако это была всего лишь репетиция. Главные матчи сезона ожидали впереди, наша сборная дебютировала в престижных международных соревнованиях по футболпрогнозу, проводимых организаторами из Бреста. Вот эти игры и должны были дать ответ на вопрос о силе нашей сборной и всего нашего турнира в целом.
  Сразу скажу, что это испытание было не из легких, но наши ребята выдержали его с честью. В турнире участвовало 18 команд (из них 5 российских, которые играли вне конкурса и не участвовали в розыгрыше призовых). На первом этапе определялась восьмерка, которая в дальнейшем вела борьбу за награды. По итогам турнира мы заняли 6-е место в общем зачете и 3-е среди белорусских команд. При этом второй белорусской команде мы уступили лишь по разнице забитых и пропущенных мячей. Кто-то может сказать, что нам не повезло, однако он поменяет свое мнение, узнав о том, как было добыто это 6-е место. Ведь если в начале турнира наша команда под руководством А.Шустера чередовала победы и поражения (пусть и с крупным счетом) и шла вблизи от первой восьмерки (7 очков в 6-ти матчах), то последовавшая затем смена тренера на А. Кобзаря привела к некоторому ухудшению игры (7 очков в 7-ми матчах) и к тому, что нашу сборную уже перестали рассматривать в качестве претендента на попадание в число первых восьми команд.
  Стало очевидно, что необходимо что-то менять. В результате к руководству пришел П. Лавренчик. Он не стал кардинально менять состав команды, но сумел вселить уверенность в своих силах в игроков. Результат не заставил себя долго ждать, и, совершив фантастический рывок на финише первого этапа (3 победы подряд), мы сумели вскочить в последний вагон уходящего поезда. Более того, стартовый плацдарм для решающего штурма казался вполне обнадеживающим: 5-е место в общем зачете и 2-е среди белорусских команд. Вообще, если бы в турнире не принимали участие российские команды, то мы очень уверенно заняли бы первое место, однако камнем преткновения стали именно россияне. За весь первый этап мы не одержали над ними ни одной(!!!) победы. Российские команды стали для нас главной преградой и в финальной подгруппе. И тут мы не смогли набрать больше одного очка во встречах с россиянами, которые доминировали и в общем зачете.
  Обратимся теперь к результатам, показанным игроками сборной.
  Бесспорным лидером нашей команды был А. Шустер. Не случайно он, а также М.Шинкевич и С.Ветров, стали одними из лидеров в ряде номинаций всего чемпионата. А.Шустер сыграл больше всех матчей в нашей команде наряду с А. Гавриловым (по 20). При этом он набрал больше всех очков, угадал больше всех исходов, забил больше всех голов и имеет наилучший показатель +/- .(+7). По этому показателю полезности антиподом ему стал второй наиболее играющий игрок нашей команды А.Гаврилов (-7). Однако его сложно в чем-то упрекнуть, ведь большинство своих матчей он провел, играя первым номером, т.е. против гипотетически наиболее сильных противников. На финише первого этапа им было забито несколько очень важных голов. Однако в финальной стадии П.Лавренчик не уловил перемен в игре одного из самых надежных игроков команды, продолжая упорно ставить того в состав, результатом чего стали 7 (!!!) поражений подряд.
  Одним из самых парадоксальных игроков сборной стал Д.Здоровцев. По результатам первого этапа он был самым полезным игроком нашей команды. При этом он угадывал гораздо меньше исходов, чем лидеры, и по этому показателю был впереди лишь за счет фантастического везения (против него угадывали в среднем на 1 исход меньше, чем против остальных). Однако затем капризная фортуна отвернулась от него, и, как следствие, ряд поражений на финише турнира. Еще одной противоречивой фигурой стал В.Соколовский. Он провел всего 4 матча, в которых на его счету были 2 победы и 2 ничьи. Возникает очевидный вопрос, почему он так мало сыграл. Однако ответ столь же очевиден: Соколовский угадал намного меньше исходов, чем остальные члены нашей сборной. Если это и объясняет причину столь редкого попадания Владимира в состав, то никак нельзя объяснить, почему так мало играл Р.Дубашинский, который оказался на 4-м месте по угаданным исходам и забил 6 голов в 6-ти (!!!) играх. Несомненно, этот игрок заслужил место в основе сборной, и каждый из трех тренеров виноват в том, что не часто ставил его в состав.
  Такая же участь поначалу была и у М.Шинкевича с С.Ветровым, которые сыграли под руководством А.Шустера лишь 1 и 2 матча соответственно. Однако с приходом А. Кобзаря на тренерский мостик эти игроки пробились в основной состав и стали лидерами команды. Пожалуй, это единственная заслуга А.Кобзаря в качестве тренера. Не очень хорошо он себя проявил и в качестве игрока. Уверенно стартовав, он некоторое время был лидером команды по угаданным исходам, чем и завоевал себе место в основном составе.
  Однако связка из 2-х туров, в которых им было угадано необычайно мало исходов, надолго выбила его из колеи, и, лишь окрыленный доверием П.Лавренчика, он продемонстрировал уверенную игру на финише турнира.
  Большим тренерским доверием пользовался А.Пьянусов. Однако оправдать его он не смог. Об этом говорит один из наихудших показателей полезности (-4). Хуже результат лишь у вышеупомянутого А. Гаврилова и человека, тренерскому дару которого наша сборная обязана своим успехом - у П.Лавренчика (-5). Как тренер он проявил себя гораздо лучше, чем как игрок Лишь 2 гола в 12 проведенных встречах не красят чемпиона КЛФП-2000.
  Не смог закрепиться в основе Е.Котович. Он получил 4 шанса за время нахождения на тренерском мостике А. Кобзаря (ровно половина всех его игр в составе сборной), однако сумел одержать лишь одну победу при двух поражениях, и в дальнейшем один из наиболее стабильных игроков чемпионата КЛФП появлялся на поле лишь эпизодически, ничем особенным не отметившись. Нечасто появлялся на поле и В.Латынский. Однако он проявил себя достаточно хорошо (2 гола в 5-ти матчах) и вправе рассчитывать на то, что и в дальнейшем будет привлекаться в главную команду КЛФП. Мало играл и В.Черкашин. В 4-х играх он забил и пропустил по 2 гола. В первом же матче чемпионата (разгромно проигранном 0:10) играл И.Песенко. Его проигрыш 0:5 не был чем-то особенным по сравнению с игрой остальных членов нашей сборной в этой игре, однако восстановить утерянное доверие в глазах тренеров ему так и не удалось. И лишь в последнем матче, в котором решалась судьба итогового места нашей сборной, П.Лавренчик поверил в этого игрока, и риск оправдался. При скользком счете 3:2 в нашу пользу именно удар И.Песенко установил окончательный счет 4:2 и принес нам очень важную победу.